Entrevista con Neli Carmona

Hoy os presentamos a la criminóloga que, para que pudiéramos comenzar este blog, desempolvó todos sus libros sobres crímenes, psicología criminal, etc., y nos contagió su pasión por el mundo del crimen –y que además, se asegura de que todo lo que decimos sea cierto-. Ella es Nélida Carmona, y sin duda, tiene las ideas muy claras. Si queréis conocerla más, mirad lo que respondió a nuestras preguntas:

¿Consideras que valió la pena hacer la carrera? ¿Si pudieras retroceder en el tiempo, tomarías otra vez la decisión de estudiar Criminología?

Neli, nuestra criminóloga particular

Por supuesto, ha valido mucho la pena hacer la carrera, no des del punto de vista laboral pero sí como algo que de no haber hecho tendría pendiente (como me está pasando con Investigación Privada, me faltan dos asignaturas).

Cuando acabé COU, por circunstancias de la edad y por falta de información, decidí estudiar Física (sólo me sirvió para conocer a mi marido). Después de ver que no era lo mío y cuando mi cabeza estaba más centrada, fui a inscribirme a Investigación porqué he querido ser Investigadora Privada des de que tengo uso de razón, pero al hacerlo supe de la existencia del Graduado en Criminología. Muchas asignaturas coincidían y decidí hacer criminología con la intención de convalidar una vez terminada, las asignaturas de Investigación y así hacer las dos.

Una vez acabé el Graduado en Criminología tuve la oportunidad de hacer la Licenciatura y no me lo pensé dos veces. A la carrera, en su momento, le faltaba práctica, pero con toda la teoría que dimos disfruté muchísimo cada asignatura. Tocamos muchos campos y la problemática en el mundo profesional es ese, que tocamos campos en los que existe un profesional y nadie quiere que le pisemos el terreno. Aquí en España el Criminólogo como tal, sin otros estudios complementarios, no es nadie. De hecho, al final de carrera vi una oferta de trabajo en un ayuntamiento sobre llevar a cabo un estudio sobre la prevención de la delincuencia juvenil (vamos el perfil del puesto de trabajo era la descripción perfecta de la formación de un criminólogo) pues pedían de todo menos criminólogos (trabajador social, asistente social, psicólogo, sociólogo,….). Con todo y eso, ¡¡no me arrepiento para nada de mis estudios y me siento muy orgullosa de decir que soy Licenciada en Criminología!!

Sabemos que eres habitual seguidora de algunas series de esta temática, como Dexter. Desde el punto de vista criminológico, ¿son series de fiar, nos aportan información? ¿O solo deberíamos tomarlas como mero entretenimiento?

Yo realmente no podría decir si son o no de fiar, parecen bastante reales pero aquí en España esto lo hace la policía científica (policías que han hecho oposición interna para especializarse). Con esto quiero volver a decir que lo que le hace falta a un criminólogo es mucha formación práctica y en la carrera que yo estudié no la tuve. Todo esto lo dimos muy por encima. Por lo de tomarlo como mero entretenimiento… no deja de ser una película y siempre le ponen ficción para atraer al público. Lo que sí creo es que aportan demasiadas ideas y la gente es muy fantasiosa…

Desde que acabaste Criminología y empezaste Investigación Privada… ¿Tienes más miedo? ¿Conocer más sobre los crímenes, modus operandi, psicologías, te hace tener la idea de que el peligro nos acecha, o no ha cambiado nada?

Realmente no tengo más miedo ni tengo la idea que nos acecha más el peligro porque no me han enseñado nada que de miedo, me han mostrado realidades. Siempre he sido muy desconfiada de la gente y muy consciente de que hay gente muy mala por el mundo y capaz de todo pero esto no me lo han aportado los estudios, soy así de naturaleza. Siempre me ha gustado mirar más allá y soy muy desconfiada. El dicho piensa mal y acertarás lo aplico bastante… y no me suelo equivocar.

¿Por qué crees que la sociedad se interesa tanto por los criminales, sus formas de matar, sus víctimas, e incluso agradece en algunos contextos ver imágenes escabrosas?

Depende de la persona, no se puede generalizar a la sociedad. Hay gente que no soporta ni que le hables de crímenes. A mí des de bien pequeña me ha fascinado todo esto pero no desde un punto de vista morboso porque todo aquello que leo o veo obre algo criminal me gusta buscarle el sentido. Es decir, lo leo o veo (sobretodo esos documentales que hacen sobre casos sin resolver) pensando qué ha podido pasar, porqué lo ha hecho el presunto asesino, estudiando con atención a los posibles autores de los hechos… No sólo leo o veo, me gusta parar atención, observar y sacar conclusiones.

Sabemos que el mercado laboral está complicado para la Criminología, pero ¿qué les dirías a esas personas que están pensando estudiar la carrera o acaban de empezar?

El mercado laboral en España hoy en día es imposible, el que trabaja como criminólogo tiene alguna otra carrera universitaria detrás. De hecho antes estaba relacionado con la Licenciatura de Derecho. Pero a las personas que están pensando estudiar Criminología les diría que no se lo piensen, que espero que esto cambie algún día y que la carrera es apasionante. Trabajas tantos temas y tan diversos…

El amor por el mundo del crimen –desde el punto de vista analítico, no como criminales, claro- … ¿Se nace con él, o crece con el tiempo?

Yo creo que como todo buen profesional, de algo se tiene que nacer. Con el tiempo se puede llegar a ser mejor, porque la experiencia hace mucho, pero si no tienes ese interés innato es muy difícil alcanzar esa pasión por el crimen (desde el punto de vista del que los resuelve, por supuesto). De todas formas soy de las que piensan que el criminal nace y dependiendo de las circunstancias de la vida aflora…

¿Algún comentario que te gustaría hacer? ¿Conclusiones? Podríamos decir que este blog es tu ahijado…

Comentarios… lo más importante es que por favor que valoren al Criminólogo en España y que los demás no piensen que les pisamos terreno, porque unificando criterios y sabiduría se podrían resolver muchos casos. Que se planteen hacer una unidad de crímenes sin resolver con criminólogos, sociólogos, forenses, psicólogos,… que cada uno pueda aportar su conocimiento.

Este blog lo podéis considerar como un ahijado, entiendo que al no ser conocedoras del tema tan solo expongáis los delitos ya resueltos pero, ¿Por qué no hacer un Máster en algo relacionado con la criminología y dedicaros a los no resueltos?

Muchas gracias Neli, has sido muy amable y sigues siendo de gran ayuda. ¡Nos lo pensaremos...!

Read more »

Cómo matan ellos, cómo matan ellas

Aprovechando esta semana especial, trataremos uno de los aspectos que algunos lectores nos han preguntado en ocasiones: ¿Matan igual los hombres que las mujeres? Después de un crimen, suelen existir algunos elementos determinantes que evidencian a los investigadores si el autor del crimen ha sido un hombre o una mujer. 

CÓMO MATAN ELLOS

Normalmente un hombre actúa de forma más violenta y suele maltratar antes a sus víctimas, disfrutando de vejaciones y violaciones. La necesidad de sexo, el poder y el dinero son los motivos principales por los que actúan, consecuentemente, no tienen la necesidad de conocer siempre a la víctima antes de actuar. Cuando el cuerpo de la víctima yace muerto se atreven a acercarse, tocarlo o registrarlo.

Dejan más pistas que ellas en el escenario del crimen ya que acostumbran a actuar por impulso, de manera mucho más desorganizada. De hecho, incluso a veces este impulso está motivado por el simple hecho de matar. Por este motivo se convierten en sospechosos muy rápidamente, lo que les provoca nerviosismo o cambios de humor que los evidencian todavía más. Su arma es de fuego o arma blanca, al ver la sangre se pueden excitar.

CÓMO MATAN ELLAS

Las mujeres suelen ser mucho más peligrosas, la ambición, el poder y la venganza son los motivos por los que actúan. Nunca utilizan prácticas sexuales para hacer daño ya que acostumbran a relacionar el sexo con el amor.

Siempre matan por un motivo, por lo tanto, siempre conocen a la víctima antes de actuar. Sus crímenes son más meticulosos y organizados, cosa que las hace más transparentes ante la justicia. De esta manera, después de actuar no se ponen nerviosas y continúan su vida de forma natural. No utilizan armas que les permitan el contacto físico ya que no suelen acercarse al cuerpo de la víctima (evidentemente la sangre nunca las excita).

Read more »

¿Qué es la psicopatía?

Hace unas semanas, Mª del Mar Gallardo nos preguntaba, al leer las atrocidades que los asesinos cometían: ¿Pero todas estas cosas, las puede hacer una persona cuerda o necesita estar de algún modo enferma?

Read more »

Las habilidades de El Mentalista

El Mentalista es una serie que engancha desde el primer momento en que se ve un capítulo entero. ¿Por qué? Desde la Huella del Crimen os recomendamos esta entretenida serie que basa su argumento en la resolución de asesinatos mediante la observación del comportamiento humano. ¿Interesante, no?

Si lees este blog con asiduidad, probablemente no es que te sientas un asesino en potencia -esperamos-, si no que te interesa ver hasta dónde llegan las posibilidades del ser humano, de qué somos capaces, y porqué cometemos actos tan inhumanos. Si te sientes identificado, El Mentalista es tu serie.

El protagonista, Patrick Jane (Simon Baker), colabora con el Centro de Investigaciones de California (CBI). Acude a la escena del crímen y observa, tanto el cadáver y su alrededor, como los testigos, familiares, amigos, lo que dicen y como lo dicen. De esta forma va sacando sus conclusiones y teorias acerca de lo que pasó y como pasó. Lo mejor de la serie es que, una vez lo tiene bastante claro, no lo cuenta sin más; consigue que los propios culpables se delanten a sí mismos. Igual que la serie de Tele5 que ya os recomendamos, Homicidios, ésta cuenta con una doble trama: por una parte, asesinatos puntuales que se resuelven en un mismo capítulo, y por otra parte, un asesino en serie que persigue de forma personal al mentalista llamado El Barón Rojo. Pero no te contamos más, mírala tú mismo que no te arrepentirás. Si aún tienes dudas, mira este anuncio de La Sexta:

Si te has perdido las primeras temporadas, en la web de LaSexta encontrarás todos los capítulos: http://www.lasexta.com/series/capitulos/listado/el_mentalista/34/temporada/1

Read more »

Dennis Rader cumple condena en una prisión de Kansas

Dennis L. Rader fue detenido en 2005. Como habéis podido leer esta semana, El fantasma de Wichita cometió sus asesinatos entre el 1974 y 1991. No había manera de conseguir alguna pista fiable sobre quién era el asesino en serie, por eso, BTK –como él se hacía llamar- fue el asesino serial que más tiempo ha permanecido en libertad.  Siempre detrás de él, pero nunca tan cerca como para poderle coger. Varios policías de Wichita, Ohio, se jubilaron sin poder identificar al psicokiller. 

En el 2004, la policía hizo un último intento para atrapar a El fantasma de Wichita. Empezaron a realizar exámenes con el ADN extraído de las víctimas. Así, se empezó a tomar muestras de ADN de miles de varones, muchos de ellos se ofrecían para despejar dudas de que ellos no eran el asesino serial que buscaban.

Dennis Rader estaba en la lista de esos posibles asesinos. Mantuvo largas conversaciones con la policía, ellos siempre deseosos de ganar su confianza y a ver si de este modo podían obtener información o una pequeña pista o, quién sabe, una confesión. En una de esas entrevistas con Rader, este preguntó si en el caso de grabar un CD era posible saber en qué computadora se había grabado. Los policías, muy hábilmente, comentaron que no.  Y así es como Dennis Rader cometió un error ya que decidió enviar un CD con fotografías de sus víctimas a los medios de comunicación para probar que continuaba vivo. La policía rastreó el metadato del documento y vio que quién escribía la carta era un tal Dennis. 

Pero también hubo otra  coincidencia que alertó a los policías, una iglesia llamada Lutheran Church Wichita Dennis. Así es como encontraron una vinculación con el sospechoso, Dennis Rader, quién era el diácono luterano. 

Otra coincidencia más que despertó la alerta máxima en los policías fue el coche de Dennis. Los investigadores sabían que el asesino tenía un Jeep Cherokee. Fueron a casa de Dennis y, efectivamente, allí estaba aparcado el Jeep Cherrokee. 

Demasiadas coincidencias, pero se tenía que encontrar una muestra mucho más incriminatoria. Así que se le pidió a la hija de Rader que se prestara a una muestra de ADN. Ella accedió y el resultado fue que era muy familiar a las muestras de ADN halladas en los crímenes. 

Un 25 de febrero de 2005 el asesinó BTK, Dennis Rader, fue detenido. Ese mismo año, en junio, se declaro culpable y el 18 de agosto fue condenado a 10 cadenas perpetuas consecutivas. Con esa condena, si la ley no hubiera cambiado tres años después de su último asesinato, Dennis Rader estaría condenado a muerte. 

Actualmente, El fantasma de Wichita cumple condena en la prisión de El Dorado, Kansas. Está condenado a 175 años de cárcel, es decir, podría salir libre el año 2180, pero lo que es seguro es que antes de ese día, la muerte será quién pondrá fin a su vida.

Read more »

El perfil psicológico del psicokiller "BTK"

Uno de los rasgos principales de este psicokiller y que es habitual en muchos asesinos en serie, es que Dennis Rader, ocupaba un puesto destacado en su entorno social. Un puesto en el que era admirado. Rader era monitor de boy scouts, presidente de la congregación de su iglesia, funcionario municipal, tenía un máster en justicia criminal, una familia maravillosa, con su mujer y sus dos hijos. Nadie de su entorno podía sospechar ni lo más mínimo que esa persona admirada por todos era un psicokiller.

Dennis Rader, más conocido como El fantasma de Wichita o BTK,  era la obsesión de tener el poder. Rader conseguía este poder cuando asesinaba a sus víctimas, casi todas mujeres jóvenes y mayores. El hecho de abusar de ellas y asesinarlas y posteriormente el recuerdo de haberlo hecho le producía un placer enorme, le hacía sentir poderoso.

Pero no solo le bastaba con sentir ese poder, él quería ser reconocido por ojos de toda la sociedad. Esta es otra característica que hemos visto en asesinos en serie que hemos tratado, como Jack el Destripador o El hijo de Sam, es que tenían la necesidad de darse a conocer, es decir, enviaban cartas a la policía o a la prensa para que fueran admirados. En este caso, Rader enviaba cartas a la prensa y las firmaba como BTK (Beat, Torture and Kill). También, como veremos mañana en la resolución final del caso, le mandó un CD a la prensa con fotos de sus crímenes.

Read more »

Las víctimas de BTK

Dennis Rader fue el responsable de diez homicidios cometidos entre 1974 y 1991, capaz de matar a una familia entera y de atacar a mujeres jóvenes y mayores, penetrando en sus casas y estrangulándolas.

En 1974, Rader asesina a la familia Otero. Picó al timbre mientras desayunaban, al abrir la puerta se encontraron con Dennis, un hombre corpulento que apuntaba con un revolver.

En ese mismo 1974, Kathryn Bright, 20 o 21 años. Ella y su hermano entraron en el apartamento de la víctima cuando fueron sorprendidos por un hombre. BTK forcejó con el hermano de ella, Kevin, quien a pesar de recibir dos disparos sorprendentemente sobrevivió. Su hermana no tuvo tanta suerte y murió después de ser apuñalada tres veces en el abdomen.

Marzo de 1977. Shirley Vian, 26 años. BTK entró en su casa cuando el hijo de la víctima abrió la puerta. El asesino encerró a los tres pequeños para poder atar y matar tranquilamente a su madre.

8 de diciembre de 1977. Nancy Fox, 25 años. Ella no se dio cuenta de que tenía alguien en su apartamento. Hasta que no se disponía dormir Rader no actuó. La amarró a la camo y la estranguló con las medias de la víctima. Al día siguiente el mismo asesino llamó a la policía para alertar del crimen.

27 de abril de 1985. Marine Hedge, 53 años. Dennis Rader actuó la madrugada de aquel día, cogió a la víctima y se la llevó a un sitio alejado de su casa, donde la estranguló y la abandonó completamente desnuda.

El 16 de septiembre de 1986. Vicki Wegerle, 28 años. su cuerpo se halló en el suelo de su habitación. El esposo de la víctima quedó tan enrabiado que contrató a un detective privado.

El último asesinato, enero de 1991. Dolores Davis, 62 años. La secuestró y estranguló. Dejó su cuerpo debajo de un puente.

Read more »

BTK, su modus operandi en su nombre

Nos encontramos esta semana ante otro asesino en serie que mandó cartas a la prensa y a la policía para asegurarse de ser noticia, como Jack El Destripador. Dennis L. Rader, en su primera carta a la prensa, él mismo escribió: “Me conocerán como B (bind, atar), T (torture, torturar), K (kill, matar)”. Y así fue: así se le conoció porque así es como actuó.

Dennis Rader ante uno de los tribunales que le juzgó

BTK era un gran aficionado a leer y ver libros y películas de asesinos, y cometió todas las atrocidades que él observaba y admiraba. Planificaba sus asesinatos con antelación, por eso los cometió todos entre 1974 y 1991, a lo largo de tantos años. Durante el día era un activo vecino (presidente de la congregación de la iglesia, máster en justicia criminal, casado), y durante sus asesinatos ataba, torturaba, abusaba y mataba a sus víctimas (que analizaremos mañana). Para recordar sus crímenes y disfrutar con ellos, disponía de un cobertizo junto a su casa donde guardaba trofeos, recuerdos de las víctimas y numerosas fotos y notas escritas sobre lo sucedido en cada caso.

El modus operandi habitual en Dennis Rader era atar a una silla a las víctimas (como por ejemplo a toda la familia Otero), torturar física y psicológicamente a las personas, asfixiarlas con bolsas en la cabeza, estrangular con sus manos o son sogas, y  finalmente violar o masturbarse, por ello muchas veces se encontraba semen en los cuerpos.

Read more »